Меню line_horizontal_3
Ваш город: Владимир
search

Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A

В избранное
В наличии
zoom_in
  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Minolta A
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • автоматическая фокусировка
  • размеры (DхL): 79x88.9 мм
  • вес: 535 г
  • Характеристики
  • Цены
  • Отзывы (4 из 7)
  • Рейтинг

Характеристики объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 70 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80 - F4
Минимальная диафрагма F22
Крепление Minolta A
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 17 / 13
Число асферических элементов 3
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 79 x 88.9 мм
Вес 535 г
Параметры съемки
Угол обзора 20.20 - 72.40 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.22 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.37
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Отзывы Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A

Автор: Ржечицкий Аркадий
Оценка: 5
2014.04.03

Комментарий:
2,5 года, как стоит на тушке Sony a55. Купил и очень доволен. Менять не планирую.

Недостатки:
Чуть мылит на открытой диафрагме по углам слева. Но, намного чётче 17-50 2,8 от Tamronа, который был продан через пол года. Тот показывал хорошие рез-ты только от 4.0.

Достоинства:
Резкий, за такую цену - вполне универсальный объектив. Иногда промахивается по фокусу, но только в темноте. брал за 11500 руб. Бленда хорошая в комплекте.

Автор: mikl1301
Оценка: 4
2013.02.01

Комментарий:
Достаточно приличный штатник (на все случаии; пьянка, поход, портрет, макро) По моему мнению, лучше всего отрабатывает в портрете. (70mm) для зума даёт очень даже неплохое боке! МАКРО - чисто условно, позволяет фокусироваться в милиметрах от передней линзы. Если не сравнивать с SIGMA AF70mm F/2.8EX DG makro; итд.. в принципе пойдёт, ну скажем для съёмки цветов. Брал в связке с SONY A77 выбор стоял между этой сигмой и SONY 16-50/2,8. Сони поинтереснее, но ощутимо дороже, а эта сигма не сильно-то и проигрывает(сравнить можно здесь //sony-club. ru/showthread. php? t=54311) +дополнительные 20mm, в результате победил рационализм. (о чём не жалею) За теже деньги дополнительно взял полярик+доп. аккамулятор+простенькую сумку. Объектв для опытного любителя так-как с"характером", идельно подойдёт для владельцев SONY 57,67,77. Образцы фоток можно посмотреть на моей странице, альбом SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM(minolta A)

Недостатки:
Неспешно фокусируется, иногда мажет, это SIGMA сервис только в Москве, в случае необходимости юстировки придётся отправлять туда! Поэтому при покупке тщательный отбор на предмет Фф и БФ!!!

Достоинства:
Соотношение цена/качество, удобные(широкие)фокусные, достаточно резкий, возможность макро, F2,8-4,0, блокировка зума, ухватистый корпус.

Автор: Дудик Виктор
Оценка: 1
2012.10.28

Комментарий:
Вышел из строя через 2 недели после покупки.Если точно, автофокус перестал работать.Отдал на гарантию, сервис есть не везде, теперь месяц ждать буду.

Недостатки:
не надежен

Достоинства:
низкая ценаудобное фокусное расстояние

Автор: Штода Александр
Оценка: 5
2012.03.26

Комментарий:
хороший объектив на каждый день, хотя иногда не хватает большего фокусного на длинном конце

Недостатки:
мылит левую сторону кадра, не знаю почему, наверное брак попался((Так что не все качественно сделано, что куплено в штатах и made in japan..

Достоинства:
-объектив добротный, хороший конструктив, ниче не люфтит и не хрустит, все двигается плавно.-Диафрагма 2.8.-Удобные фокусные, объектив - на каждый день.-Хорошая резкость.-Быстрый АФ.-Тихий.

Цены объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A

Рейтинг объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A

Рейтинг модели составляет – 310 из 990. Составлен из популярности товара и 8045 отзывов.
Рейтинг: 308
Отзывов: 7
Автор:Алексей Шуклин
Оценка: 2
2018.10.08

Комментарий:
Засомневался еще в магазине, когда делал тестовые фото, но освещение было никакое, списал на это. Дома протестировал на своих тушках Sony A7 III в паре с Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art под Canon с переходником MC-11. Просто непреодалимая разница вплоть до f/8.0. Принес обратно. Теперь предстоит почти месяц пересылок-сервисных оценок и прочей тягомотины. Потерянное время.Очень надеюсь, что СЦ не будет рассказывать мне по истечение 20ти дней, что объектив с кучей наград разнообразных выставок 2018го года такую картинку и должен иметь, и всё в пределах нормы.(

Недостатки:
Великоват. Мой экземпляр откровенно мыльный и не резкий. Диафрагмы вплоть по f/4.5 нерабочие.

Достоинства:
Новый лаконичный дизайн. Диафрагма f/1.4. Быстрый и цепкий автофокус. Работа во всех режимах Sony. Конкурентное разнообразие в нише светосильных шириков под Sony E.

Автор:Гость
Оценка: 5
2018.03.05

Комментарий:
После покупки радовался две недели,далее начал глючить автофокус-просто не фокусируется и не даёт сделать спуск затвора,в режиме мануал при вращении кольца стоит на месте,после выключения и включения начинает работать исправно,но не надолго, а бывает и сразу стопорится. В сервисе нету док станции для юстировки(скорее всего проблема с мозгами), буду отправлять обратно на родину по замене

Недостатки:
Глючит автофокус, тяжеловат, немного шуршит автофокус при непрерывной фокусировке, но при небольшом шуме в помещении,а тем более на улице, не слышно

Достоинства:
Светосильный,цвет,красивое боке

Рейтинг: 309
Отзывов: 7
Автор:Бычков Александр
Оценка: 3
2013.02.03

Комментарий:
Из за странного выверта маркетинга, в комплекте с e-pl3 стоит дешевле, чем отдельно, в результате получаем суперзум с вменяемой матрицей и возможностью докупки нужных объективов (читай на вырост:)).

Недостатки:
в комплекте с e-pl серией вспышка дает тень, советую сразу докупить нормальную внешнюю, темноват, лично у меня на дальнем конце (с выше 100мм) скорость автофокуса падает значительно. Цена.

Достоинства:
универсальность, лёгкость, компактность неплохое качество съемки

Автор:DFZ Den
Оценка: 5
2011.03.02

Комментарий:
Сложно судить об адекватности цены, так как данный объектив был китовым приложением к моему E-PL1. Он определённо лучший, среди тех, которые предлагались в других комплектациях (14-42 или 17mm блинчик), разве что только уступает им по габаритам. Если хочется "всё в одном", тогда в своём ценовом диапазоне это точно будет лучшим выбором!

Недостатки:
Пожалуй, при слабом освещении почувствуется нехватка светосилы. Но, на этот случай, выручат настройки в фотоаппарате, фиксация на штативе, вспышка.

Достоинства:
Зум в 10,5x - жирный плюс, отталкиваясь от которого, можно отмести добрую половину конкурентов. Быстрая фокусировка. Отличная чёткость картинки, естественная цветопередача. Универсальность от макро до зум-снимков. Для полноценного "макро" рекомендую взять дополнительные CloseUp фильтры (попробуйте разные, есть варианты от +1 до +10), ну и расширенные возможности креатива перед вами предстанут с ассортиментом фильтров 58-й резьбы!

Рейтинг: 311
Отзывов: 7
Автор:Кустиков Юрий
Оценка: 1
2011.05.10

Комментарий:
Сломался через 3 месяца (закусывает и трещит кольцо автофокуса).Если бы не поломка, то остался бы доволен(тем более за такие деньги)

Недостатки:
Тяжелый, медленный автофокус, тугое кольцо фокусного расстояния, байонет сильно люфтит

Достоинства:
Хорошая резкость только при диафрагме 8-22, отличное бокэ, мало стоит, больше ничего!

Автор:soap. mc-tavish
Оценка: 5
2014.12.05

Комментарий:
Хороший объектив. Даже очень. Приятный на ощупь. Все пишут что он ломается, и это не удивительно. Дело в том что в объективе есть макро режим. Суть в том что в этот режим можно перейти если кольцо фокусного расстояния расположен от 200-300 мм. После этого объектив можно выдвинуть еще на немного. Это дает сильное размывание фона для макро съемки. Переключатель перехода макро/нормал переключается легко, если он не переключается не нужно его ломать(сначала лучше прочесть инструкцию). Я покупал для sony a77. Объектив выглядит новее, чем на картинках и у него отсутствует переключатель AF/MF. И суть в том что переключатель находится на самом фотоаппарате. И при подключении к фотоаппарату, он автоматический переходит в AF. При выключенном состоянии фотоаппарата кольцо фокуса блокируется, и не знающий человек может ее сломать. При включении если переключатель стоит на MF, то можно уже крутить. При кручении кольца фокуса есть слабый шум или даже треск. Но это трение шестеренок и это нормально. При работе автофокуса подозрительных шумов не возникает.

Недостатки:
Шум, немного тяжеловат(хотя все говорили что он легкий, по сравнению со стандартным 18-55, стандартный гораздо легче, хотя вес тоже придает крутизны), ну и возможно на 300мм картинка может быть размывается на 3-5%. Все зависит от погоды. Адекватная съемка возможна только со штативом, но если есть стабилизация и хватает света то можно обойтись.

Достоинства:
Качество сборки, увеличение, цветопередача, минимизация ХА, цена, крутой вид, дает красивые радужные блики. Сам объектив за такие деньги с такими параметрами почти что идеален.

Рейтинг: 312
Отзывов: 7
Автор:Смехов Леонид
Оценка: 3
2017.08.16

Комментарий:
Покупал исключительно чтобы видеть отдаленные объекты. С поляризационным объективом летом на море или в горах становится реально хорош. В остальном - правильно уже сказали выше - это все компромиссы на компромиссах.

Недостатки:
1. Скучная картинка2. Мылит на длинном фокусе. Птичку в небе заснял, а края ее замылены. Аберрации делает - тоже не айс.3. Тяжелый

Достоинства:
1. Универсальный2. Дальнобойный3. Стабилизатор4. Выглядит внушительно

Автор:Спешилов Александр
Оценка: 5
2012.09.06

Комментарий:
Причина покупки:У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.Использованные аналоги: 1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000)2. Nikkor 18-200 3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы):1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой:)2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит.В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): //fotki. yandex. ru/users/speshuric/album/190079/EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.

Недостатки:
1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить.4. Длинный "хобот" на 300.5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.

Достоинства:
1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками:)3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). 4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте.6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается.